SI CHIARISCE CHE IL CORRETTO RIFERIMENTO TELEFONICO DEL RUP ING. DANILO DE MASI E' IL SEGUENTE: 0825794380

No, si confermano i requisiti dei punti 6.3 e 6.4 del disciplinare di gara.

In riferimento alla richiesta di chiarimenti pervenuta, si forniscono le seguenti controdeduzioni: 1. Numero complessivo e dimensione degli impianti oggetto delle attività di rilievo e georeferenziazione; relativa quotazione a base di gara Le attività di rilievo e georeferenziazione di cui al “Disciplinare tecnico – rilievo e georeferenziazione” riguardano l’intera rete idrica ricadente nel 1° lotto funzionale – Area della Baronia, comprendente i Comuni inclusi nel perimetro operativo di progetto. La lunghezza complessiva delle condotte e il numero dei tratti e degli impianti interessati sono dettagliatamente indicati nel Computo Metrico Estimativo allegato alla documentazione di gara, al quale si rinvia per ogni specifica quantitativa e dimensionale. Si precisa che la quotazione a base di gara riferita a tali attività è compresa nell’importo complessivo posto a base di gara e non è suddivisa in voci economiche distinte, trattandosi di parte integrante e inscindibile del servizio unitario oggetto dell’appalto. 2. Quotazione a base di gara per la campagna di ricerca perdite e per le attività di misura di portata e pressione Le attività di ricerca perdite, nonché le misure di portata e pressione, costituiscono parte integrante del servizio complessivo, che comprende la fornitura, installazione e utilizzo dei noise logger, la raccolta, analisi e correlazione dei dati, e la successiva localizzazione delle perdite occulte. Pertanto, non è prevista una distinta valorizzazione economica per tali attività, essendo ricomprese nella prestazione unitaria oggetto della procedura, come specificato nel computo metrico estimativo allegato e nel disciplinare tecnico. 3. Indicazione del criterio A.2.3 all’interno dell’Elemento A.2.2 (pag. 35 del Disciplinare) Si conferma che l’indicazione del criterio A.2.3 all’interno dell’Elemento A.2.2 costituisce un refuso materiale. Il riferimento corretto è da intendersi relativo al solo Elemento A.2.2, come riportato nel quadro complessivo dei criteri di valutazione dell’offerta tecnica. Non è pertanto previsto alcun criterio A.2.3 distinto o aggiuntivo. 4. Richiesta di proroga del termine di presentazione delle offerte La Stazione Appaltante si riserva di valutare l’eventuale proroga dei termini di presentazione delle offerte, in relazione al numero complessivo dei chiarimenti pervenuti e alla necessità di fornire ulteriori precisazioni di carattere tecnico o amministrativo. Eventuali modifiche ai termini saranno comunicate mediante apposito avviso pubblicato sulla piattaforma telematica e sul sito istituzionale, nel rispetto della normativa vigente in materia di contratti pubblici.

Non è prevista marcatura come si evidenzia nell'allegato manuale operativo di gara.

In riferimento al quesito pervenuto, si precisa quanto segue. La documentazione di gara richiede espressamente che il sistema proposto per il rilievo e la prelocalizzazione delle perdite sia in grado di operare mediante sensori di tipo accelerometrico e/o idrofonico, purché pienamente integrati sulla medesima piattaforma e in grado di garantire le funzionalità richieste nelle specifiche tecniche. Pertanto: - La fornitura del solo sensore accelerometrico non è sufficiente qualora non consenta, in autonomia o in combinazione, il corretto utilizzo del sistema nei contesti previsti. - La Stazione Appaltante richiede che il sistema sia in grado di utilizzare sensori idrofoni compatibili e funzionanti sullo stesso ecosistema/protocollo della piattaforma. - È necessario che la piattaforma consenta l’analisi avanzata dei segnali, inclusa la correlazione o autocorrelazione tra sensori idrofonici e accelerometrici, ove prevista. in sintesi: Sì, il sistema deve prevedere – direttamente o tramite moduli integrabili – la disponibilità e compatibilità di sensori idrofonici sulla stessa piattaforma dei sensori accelerometrici, nonché la funzione di correlazione/autocorrelazione tra i due tipi di segnale, qualora ciò sia necessario per il corretto soddisfacimento delle prestazioni tecniche. Resta fermo che ogni offerta dovrà dimostrare, nella propria relazione tecnica, la piena conformità del sistema proposto alle specifiche di gara e alle prestazioni richieste dalla Stazione Appaltante. il RUP ing. Danilo DE Masi

L'imposta di bollo va inserita nella busta amministrativa

In riferimento alla Vostra richiesta circa l’assolvimento dell’imposta di bollo in caso di partecipazione alla procedura in forma di Raggruppamento Temporaneo di Imprese (RTI) costituendo, si precisa quanto segue. Ai sensi del D.P.R. 642/1972 e della prassi consolidata in materia di contratti pubblici, l’imposta di bollo deve essere assolta da ciascun soggetto che presenta una propria dichiarazione nell’ambito della documentazione amministrativa. Pertanto: - la Mandataria è tenuta all’assolvimento dell’imposta di bollo per le dichiarazioni e i documenti da essa prodotti; - ciascuna Mandante è parimenti tenuta all’assolvimento dell’imposta di bollo per le dichiarazioni di propria competenza. In sintesi, nell’ipotesi di RTI costituendo, l’imposta di bollo va assolta da ogni componente del raggruppamento, limitatamente ai documenti da esso sottoscritti. IL RUP Ing. Danilo De Masi

Elemento A.1.2 Composizione, competenze ed esperienze del team di lavoro: punti 4 Il concorrente dovrà descrivere le competenze del gruppo di lavoro, mettendo in evidenza la capacità organizzativa richiesta per l’esecuzione dell’appalto. Ai fini dell’attribuzione del punteggio, il concorrente dovrà presentare uno schema riportante la struttura organizzativa, con esplicitate le figure professionali selezionate. Nello specifico verrà valutata l’esperienza specifica delle seguenti figure: • Project Manager; • Tecnici impiegati nell’attività di rilievo e restituzione reti; • Tecnici impiegati nell’eventuale attività di ricerca perdite e monitoraggio reti nella fase di rilievo. Per ciascuno dovranno essere riportati, dati anagrafici, titolo di studio e anno di conseguimento, qualifiche, abilitazioni, certificazioni, iscrizioni ad albi professionali, tipo di rapporto di lavoro con il concorrente e mansione che svolgerà nell’ambito dell’appalto, esperienze maturate. Dovranno essere riportati i nominativi dei responsabili delle attività di rilievo con restituzione informatizzata delle reti nonché dell’eventuale attività di ricerca perdite, che saranno impegnati nell’esecuzione del presente appalto, con allegati i relativi curricula professionali (CV). Ciascuno dei CV, redatto nel formato europeo, redatto nel formato europeo, dovrà essere composto da un numero massimo di 3 (tre) facciate con un numero di righe non superiore a 30 (trenta) righe per facciata e carattere tipografico utilizzato di dimensioni pari a 12 (dodici).

- per l’Elemento A.1.2 – “Composizione, competenze ed esperienze del team di lavoro” (Sezione Rilievi), e - per l’Elemento A.2.2 – “Composizione, competenze ed esperienze del team di lavoro” (Sezione Fornitura ed installazione noise logger), si rappresenta quanto segue. Al paragrafo dedicato ai limiti dimensionali dell’Offerta Tecnica, riportato nel disciplinare di gara (pag. 30), è precisato che ciascun elemento o sub-elemento dell’Offerta Tecnica deve essere redatto nel rispetto del numero massimo di pagine riportato nel prospetto riepilogativo, nonché delle modalità di impaginazione e formattazione ivi indicate. Per gli elementi A.1.2 e A.2.2 non sono previsti limiti aggiuntivi, specifici o differenziati rispetto a quelli riportati nel citato prospetto. Pertanto, i concorrenti dovranno attenersi ai limiti dimensionali complessivi già stabiliti nel disciplinare, che costituiscono vincolo inderogabile ai fini dell’ammissibilità dell’Offerta Tecnica. Resta ferma la possibilità per gli operatori economici di organizzare internamente i contenuti in maniera libera, purché nel rigoroso rispetto del numero massimo di pagine previsto per ogni elemento, garantendo completezza, coerenza e piena rispondenza a quanto richiesto ai fini dell’attribuzione del punteggio. La presente controdeduzione viene fornita ai sensi dell’art. 10 del disciplinare di gara e non modifica né integra la lex specialis, che rimane confermata in ogni sua parte. Il RUP Ing. Danilo De Masi

In riferimento al quesito pervenuto relativo ai criteri di valutazione A.2.2 e A.2.3 del Disciplinare di gara, si precisa quanto segue. La disposizione riportata a pag. 36, che indica un elaborato di massimo 10 facciate con possibilità di allegare fino a due tavole grafiche formato A3, è frutto di un refuso: tale indicazione non è riferita al criterio A.2.2 né al criterio A.2.3. La formulazione corretta è quella riportata nelle singole schede di valutazione dei criteri di gara: - Per il criterio A.2.2 si conferma quanto previsto nella relativa sezione del Disciplinare (numero di facciate come indicato nel testo ufficiale del criterio A.2.2). - Per il criterio A.2.3 si conferma che l’elaborato deve essere costituito da un massimo di 4 facciate, ciascuna con non più di 30 righe e carattere tipografico corpo 12, come riportato a pag. 37 del Disciplinare. Si evidenzia pertanto che il limite delle 10 facciate non è applicabile ai criteri A.2.2 e A.2.3, e deve considerarsi non pertinente. Resta valido, per ciascun criterio, esclusivamente quanto riportato nelle rispettive schede tecniche contenute nel Disciplinare. il RUP ing. Danilo De Masi

Per le informazioni circa il caricamento dei documenti sulla piattaforma, consultare il manuale operativo.

Si conferma che il punteggio complessivo attribuito al criterio in questione è quello riportato alla tabella, di cui a pagina 1, del Documento "Criteri di valutazione offerta tecnica corretti lotto Baronia"

Si conferma la proroga del termine di scadenza per la presentazione dell'offerta relativa al lotto 1 al 9/12/25 ore 12

Anac ha segnalato dei disservizi temporanei. Nel caso non sia possibile il pagamento entro la scadenza della gara sarà applicato il soccorso istruttorio. Si invita comunque a riprovare il pagamento o a contattare Anac.